Fin janvier 2025, en cumul sur douze mois, le nombre de défaillances d’entreprises (en données provisoires) atteint 65 844, soit une progression de 14,8% en rythme annuel, estime la Banque de France. Selon elle, « cette progression est en partie liée à un effet de rattrapage après le fort ralentissement des défaillances pendant la période covid (2020-2021) ». Toutefois, cette hausse décélère.  » Fin décembre 2024, le nombre de défaillances (données révisées) s’élevait à 66 121, correspondant à une progression de 17,4% en rythme annuel », précise l’institution.

Fin janvier 2025, en cumul sur douze mois, le nombre de défaillances d’entreprises (en données provisoires) atteint 65 844, soit une progression de 14,8% en rythme annuel, estime la Banque de France. Selon elle, « cette progression est en partie liée à un effet de rattrapage après le fort ralentissement des défaillances pendant la période covid (2020-2021) ». Toutefois, cette hausse décélère.  » Fin décembre 2024, le nombre de défaillances (données révisées) s’élevait à 66 121, correspondant à une progression de 17,4% en rythme annuel », précise l’institution.

La Commission européenne se livre à un travail d’équilibriste. D’un côté, elle cherche à préserver la compétitivité de l’économie dans un contexte géopolitique instable. De l’autre, elle affirme vouloir conserver les objectifs du pacte vert. C’est dans ce contexte qu’elle a dévoilé hier sa proposition de réforme (voir ce document et ce document) de la toute jeune directive CSRD (corporate sustainability reporting directive) — elle a également proposé de modifier la CSDDD (corporate sustainability due diligence directive).

Sur le fond, on savait que la voie explorée porterait sur une réduction des obligations de reporting. La mesure la plus emblématique souhaitée par l’exécutif européen consiste à restreindre le périmètre des entreprises tenues de publier un reporting de durabilité. Ainsi, si cette proposition est acceptée par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne, seules les grandes entreprises de plus de 1 000 salariés seraient (directement) assujetties à ce cadre européen — nous abordons dans cet article les changements souhaités concernant les entreprises établies dans l’Union européenne ; d’autres évolutions de périmètre sont émises pour certaines entreprises de pays tiers. Concrètement, seraient assujetties à la CSRD les entreprises qui ont plus de 1 000 salariés et qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 50 millions d’euros et/ou qui ont un total de bilan supérieur à 25 millions d’euros. Ce seuil de 1 000 salariés s’appliquerait aussi pour les grands groupes. Seuls les groupes qui ont plus de 1 000 salariés et qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 50 millions d’euros et/ou qui ont un total de bilan supérieur à 25 millions d’euros seraient assujettis. 

Il n’y aurait donc plus aucune PME tenue de publier un reporting de durabilité. Rappelons que le texte en vigueur aujourd’hui oblige celles cotées sur un marché réglementé (à l’exception des micro-entreprises) à publier, à terme, un rapport de durabilité (voir le tableau ci-dessous pour le calendrier détaillé). Les PME pourraient toutefois publier, si elles le souhaitent, un rapport de durabilité issu d’une norme accréditée, via un acte délégué, par la Commission européenne. Ce standard serait basé sur la norme VSME (volontary reporting standard for SME) développée par l’Efrag. Cette norme VSME jouerait un autre rôle, celui de limiter les informations que les entreprises assujetties peuvent demander à leur chaîne de valeurs — sauf exceptions notamment lorsque l’entreprise de la chaîne de valeurs emploie plus de 1 000 salariés

La Commission européenne propose d’autres modifications : la disparition de l’obligation à venir d’appliquer des normes sectorielles spécifiques, l’abandon de la possibilité de passer d’une assurance limitée à une assurance raisonnable fournie par le contrôleur légal du rapport de durabilité ou encore la révision du premier jeu de normes ESRS (european sustainability reporting standards) qui diminuerait le nombre de point de données obligatoires. 

Toutes ces propositions doivent être examinées par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne. Tant qu’elles ne sont pas adoptées par eux, elles placent les entreprises concernées dans l’incertitude. S’agissant des entreprises de la première vague (voir le tableau ci-dessous), qui exige de publier en 2025 le premier rapport de durabilité (au titre de 2024), certaines entreprises pourraient à terme — mais quand le seront-elles ? — ne plus être assujetties à la CSRD. S’agissant de la deuxième vague (publication en 2026 au titre de 2025) et de la troisième vague (publication en 2027 au titre de 2026), certaines entreprises sortiraient de l’obligation de reporting (certaines de la deuxième vague et toutes celles de la troisième vague)… si les co-législateurs européens suivent les propositions émises par la Commission européenne.

(*) peuvent décider de déroger.

EIP : entité d’intérêt public

Source : Commission européenne, communication C/2024/6792